Il aurait été intéressant que vous abordiez l`aspect génétique très particulier de cette espèce, soit son caractère tétraploïde. Cette petite grenouille, comme les plantes en général, présente chaque chromosome en ensembles de quatre. Cette mutation serait survenue durant la dernière période glaciaire, qui aurait eut comme conséquence d`isoler deux groupes distincts: un aurait donné naissance à Hyla Versicolor (notre rainette Québécoise) et l`autre à Hyla chrysoscelis, présente plus au sud.

* Il est à noter que les deux espèces ont une aire de répartition qui s`enchevauche, bien qu`elles ne soient phénotipiquement indistinguables, sauf pour la trille, qui diffère légèrement.

Voila!

100% daccord avec M.Boileau

vive le québec libre, par les armes si il le faut!

L’organisme de défense des droits des consommateurs demande à la Cour supérieure de déclarer illicite la pratique de ralentissement du transfert de données pratiquée par Bell. De plus, l’organisme demande de condamner Bell à rembourser ses centaines de milliers d’abonnés à qui l’entreprise n’offrirait pas ce pour quoi ils paient. Un remboursement qui signifie 80 % du montant de leur abonnement mensuel.

Dans son document, l’Union des consommateurs souligne que Bell fait la promotion de ses services en mentionnant « une vitesse constante, un accès toujours rapide, sans ralentissements frustrants, même aux heures de pointe » alors que l’opérateur freine délibérément la vitesse de transfert de données des abonnés aux heures de pointe.

La requête demande donc de condamner Bell à verser à chacun des membres du recours collectif, 600 dollars en dommages pour les fausses représentations qu’elle leur a faites sur la vitesse constante du branchement Internet et d’ordonner à Bell de cesser ses atteintes au droit à la vie privée des consommateurs. En ce sens, les plaignats demandent à ce que Bell soit condamner à leur verser 1 500 dollars de dommages pour l’atteinte à leur droit à la vie privée.

L’Union des consommateurs rappelle que Bell utilise la technologie Deep Packet Inspection pour inspecter les données des utilisateurs et gérer le trafic Internet. Une atteinte au droit à la vie privée des abonnés selon l’organisme de défense des consommateurs.

C’est le cabinet d’avocats Unterberg, Labelle, Lebeau qui représente l’Union des consommateurs et Myrna Raphael, la consommatrice désignée, dans cette démarche devant la Cour supérieure.