Commentaires sur : Pour le meilleur ou pour le pire, le Québec entre dans une nouvelle ère politique!

Par : Isabelle Poulin

Isabelle Poulin — Fri, 16 Apr 2010 20:08:41 +0000

On parle très peu des épandages chimiques, chemtrails qui nous rendent malades à petit feu et auraient pour effets par le chimique de tendre à nous déshumaniser. Le loup affamé est dans notre maison ! Comment pouvons nous l’ignorer ? Faire un pays, oui, mais s’occuper des enjeux cruciaux aussi, l’un ne va pas sans l’autre. Venez vous documenter sur mon site. Le temps presse, Ce sujet est tres sérieux et tres documenté. Il faut en parler ouvertement.

Isabelle Poulin
http://pages.videotron.com/isabell

Par : Anne

Anne — Mon, 31 Mar 2008 14:29:29 +0000

Je crois que Carl aime bien vivre dans le passé au point de faire une croix sur le présent

Par : V

Wed, 26 Mar 2008 16:50:04 +0000

Merci de ta sollicitude.
Faudra arrêter de revenir sur le passé Carl. C’était une autre époque, nous étions plus jeunes, plus sanguins, il y a des événements sur lesquels j’aimerais bien revenir moi aussi. C’est la vie.
Sache que quand j’évoque ton nom ou ton action, je ne le fais pas comme je le ferais d’un (ancien) adversaire.
Au plaisir de contribuer à nouveau.

Par : V

Wed, 26 Mar 2008 13:12:38 +0000

Salut Carl,

Excuse moi, je trouvais pas ton adresse pour t’écrire. Je voulais juste te dire que j’avais utilisé une image dont tu es l’auteur sur mon blogue et que je t’en ai donné le crédit. Je voulais juste m’assurer que cette façon de faire te convenais, sinon, je vais la faire disparaître sans problème.

Donne moi dont des nouvelles au passage et see ya !

Par : Carl Boileau

Carl Boileau — Wed, 26 Mar 2008 12:21:33 +0000

Salut Claude.

Merci pour l’attention; la reconnaissance est toujours appréciée.

Mais ayant un esprit socialiste, j’ai pour mon dire qu’une image sur le Web appartient d’entrée à l’univers du Web… même si elle est le fruit de ma conception. Concernant mes créations visuelles, ma préoccupation est plutôt de m’assurer que mes images ne seront pas trop détournées de leur nature initiale, voire surtout, utilisé économiquement sans mon consentement (j’explique tout ça ici).

D’ailleurs, percevant que Boisclair voulait utiliser l’option souverainiste pour faire le plein de votes en 2007… sans toutefois nous positionner réellement pour la bataille du pays, j’aurais bien du réagir quand le PQ à utilisé mon concept des thématiques du OUI pour ses pancartes. Mais bon, il faut croire que c’est comme ça que ça marche en politique : l’énergie des petits militants demeure anonyme pendant que celles-ci sont capitalisées par je ne sais trop quelle firme de communication apolitique.

Peu importe.

Dans tes mains au moins, je sais que cette image servira le sens du pourquoi je l’ai conçu. Alors, sache que c’est un honneur pour moi de te donner son usage… tu as carte blanche.

En passant, si tu as des besoins en conceptions infographiques, n’hésite à faire appel à mon talent… je suis toujours ouvert à aider les projets indépendantistes.

Bonne chance dans tes vues Claude, par ton blogue, je suis ton développement politique; et je suis agréablement surpris de ta franchise intellectuelle et du talent communicateur de ta plume. Aujourd’hui, je regrette au CNJ d’avoir supporté une équipe opposée à ta présidence.

Advienne que pourra

Par : Rantes

Rantes — Tue, 16 Oct 2007 17:43:42 +0000

Tes billets sont impressionnants ! ils sont plus des mémoires que de simples billets ! Je me souviens de toi. Nous avons été adversaires (n’est-ce pas ridicule ?). Tu travaillais avec Longval (tu étais son webmestre) et moi je m’occupais des comms de Villeneuve. Quand j’y pense maintenant, je trouve le tout un peu puéril. Plus efficace travailler tout le monde ensemble.

C’est le fun pouvoir te cotoyer cybernétiquement. Le PQ nous à divisé, la souveraineté nous rassemble. Non mais c’est-y pas beau ça !

Vais continuer à te lire buddy !

Rantes

Par : Zim

Zim — Thu, 12 Apr 2007 20:03:03 +0000

Bonne analyse, outre que depuis Landry, le PQ semblait vouloir se convaincre qu’il y a une majorité d’indépendantistes au Québec et qu’il suffisait de rallier tout ce beau monde pour reprendre le pouvoir et déclencher un référendum. Le péquiste est dans une dialectique du « comment on doit faire l’indépendance » tandis qu’un très grand nombre de québéquois en sont toujours au « Pourquoi faire l’indépendance ». Après tant d’années de promotion, de débats et de démonstrations, il est sans doute très frustrant de revenir sans cesse au « Pourquoi ». Pourtant, voilà La Question comme le dirait l’autre. Un bon gouvernement péquiste n’est-il pas une preuve à donner aux indécis à l’effet que le fédéralisme est somme toute viable. Le besoin de faire l’indépendance implique nécessairement que c’est la structure politique (étatique) le vrai problème et non les gestionnaires. Cette différence entre problèmes de strcture (se doter des moyens pour développer une véritable nation québécoise) et problèmes de gestion dans le cadre du fédéralisme doit être clairement identifiée au jour le jour et en rapport avec l’actualité. Félicitation pour votre site.