http://carnetsdudevoir.com/index.php/motsetmaux/commentaires/blogosphere_mode_passagere/

«Blogosphère», mode passagère?

image «Après l’engouement des dernières années, les blogues mais aussi les sites de partage de photos et de vidéos perdent de leur popularité au Québec», écrivait hier matin mon collègue Fabien Deglise. J’ai hâte de voir comment la blogosphère politique réagira à cet essoufflement. Le PQ, que certains disent toujours en retard d’une mode, mène une offensive blogosphèrique. Et l’ADQ, qui compte quelques blogueurs compulsifs, que fera-t-elle? Parmi eux, MisterP, c’est-à-dire Pierre Morin, ex-chef de cabinet de Marc Picard, l’homme aux identités successives (alias Élodie Gagnon-Martin, convertie maintenant en Blogue bleu Québec après d’autres incarnations) incapable sur le web de s’exprimer à visière levée, puisque certains ont déjà considéré qu’il s’adonnait à la diffamation. Après mars 2007, il plastronnait : «nous avons gagné la guerre des blogues». À le lire, l’ADQ lui devait presque son statut d’opposition officielle. Les blogues étaient le «126 candidat adéquiste». À ses yeux, les blogueurs comme David Chrétien, Vincent Geloso et lui, durant les semaines de campagne, avaient été des «précurseurs», des «missionnaires» : «Tel Christophe Colomb débarquant au Nouveau monde, les blogueurs ont fait en sorte que plus aucune campagne électorale ne pourra se faire sans que le web ne soit un maillon d’une stratégie électorale», écrivait-il non sans lyrisme dans son site le Surfeur autonome. Après le 8 décembre et la déconfiture adéquiste, Morin se fait un peu moins lyrique sur la puissance de la blogosphère. Christophe Colomb, où es-tu?

Certes, parfois, par exemple lorsqu’un de ses comparses commet le courageux geste de violer une ordonnance de non-publication, MisterElodie osera un «Blogues 1 – Médias traditionnels 0 … encore une fois!». Malgré sa prolixité, on ne trouve toutefois sur son site aucune explication sur un fait indéniable : malgré ses efforts bloguistiques, près de 700 000 électeurs n’ont pas réédité en décembre 2008 le geste de voter pour l’ADQ. Ah, c’est sans doute la faute aux médias… traditionnels. Il est vrai que même un petit journal comme Le Devoir tire à presque 30 000 exemplaires la semaine, près de 50 000 la fin de semaine et compte presque trois lecteurs par exemplaire. Soit infiniment plus qu’un blogue qui, dans ses bonnes journées, subit 400 clics. Difficile de joindre 700 000 électeurs avec des journées de 400 visiteurs. Autre hypothèse : lui même, par sa hargne, sa partisanerie nourrie essentiellement de ressentiment, a peut-être nuit à la cause, notamment avec cette affaire des petits vidéos sarcastiques. Voilà peut-être pourquoi Mario Dumont se méfiait des blogues. Et fait maintenant carrière dans les médias traditionnels.

Normalement, je porte peu d’intérêts aux opinions partisanes de mes adversaires politiques : trop souvent simplettes, répétitives et biaisées par la mauvaise foi. Cependant, puisque tu t’es donné la peine d’écrire ci-haut un commentaire construit, je te renverrai la pareille… d’autant plus que selon moi, la communication est finalement la principale raison d’être des blogues.

En premier lieu, l’être humain étant facilement corruptible lorsqu’impliqué dans des dynamiques de pouvoir, j’admets volontiers, Philippe, qu’aucune idéologie spécifique n’a le monopole de la supercherie. Cependant, ce que j’ai relevé précédemment, est le malheureux constat que la formule EGM fut moralement acceptée (voire valorisé) par les tenants de la droite dans notre blogosphère. Est-ce que cela fait pour autant de tous les droitistes des gens « mauvais », est-ce que cela exempt systématiquement tout gauchiste de répréhension… bien sûr que non.

Toutefois, par le spectre de l’affaire Élodie, mon constat est finalement que la droite accepte volontier l’injustice… voire planifie cet état de par son intrinsèque logique individualiste. Or, n’est-il pas là la source fondamentale de notre clivage idéologique.

Mais puisque nous parlons d’idéologie, il faudrait aussi bien discerner les définitions de la gauche et la droite. Car effectivement, j’ai la nette impression que dans notre blogosphère québécoise, il est plutôt question d’une lutte de clan politique qu’une lutte idéologique. Or, puisque de par ses dogmes intrinsèques, la partisannerie entrave la libre réflexion, je ne considère pas les blogueurs adéquistes comme étant réellement des idéologues de droite.

Si bien que finalement Philippe, fort de l’honnête réflexion amorcé par le bloggeur du Petit Émerillon, existe-t-il à tes yeux une réelle droite idéologique au Québec ? Et toi, sur quelle base définirais-tu ton appartenance à cette orientation idéologique ? De mon côté, je devrais moi-même me prêter au jeu en y allant d’un article sur la dualité gauche/droite.

En terminant Philippe, il est légitime de te poser des questions sur mes motivations, voire, mon acharnement. Or, je te répondrai simplement que je suis fondamentalement un militant. Et voilà toute notre différence Philippe, car étant militant, je crois que nous pouvons faire la différence, ici, tous ensemble, dans ce nouveau média qui est la blogosphère. Si bien qu’à mes yeux, il est un devoir d’investir la sphère publique afin de faire sa part sociale (si petite soit-elle). Mais bon, cette notion socialiste doit complètement t’être étrangère, conditionné que tu dois être par les (petits) intérêts de ta propre personne.

Il est positif que tu entretiennes une bonne relation avec cet hyperactif journaliste de la nouvelle génération; mais à ta place toutefois, je ne me ferais pas trop d’illusion à son sujet.

Bien que de mon côté j’admette que ma relation avec Lagacé à directement débuté en cul-de-sac je me méfie aussi de lui pour des raisons politiques. En effet, dans sa feuille de route, ce dernier n’a pas hésité à discréditer quelques souverainistes notoires : Jean Lapierre, Richard Bergeron, Pierre Falardeau … puis, tu peux être certain qu’en travaillant pour Power Corporation, il n’est pas en mesure d’en faire autant pour des fédéralistes. En tout cas, même si j’ai une directive politique de le laisser tranquille, je le watch quand même… ce type prend un certain plaisir à brasser de la marde.

Par ailleurs, je comprends aussi que les journalistes se tiennent loin du dossier Élodie… un sujet très éclaboussant par son intrinsèque relation politico-médiatique.

Je vous dirais que ma raison de bloguer n’est pas de faire une quelconque différence. Je ne me fais pas d’illusions, et vous ne devriez pas non-plus. Je le fais tout simplement par pur plaisir d’émettre et débattre des idées. Si mes idées vous déplaisent, libre à vous de me le laisser savoir ou de passer au blogue suivant, en réalité ça m’est égal. Votre problème à vous c’est que vous vivez dans cette illusion que parce que vous tenez un blogue, que vous pouvez faire une quelconque différence. Arrêtez de prendre ça si au sérieux! À vous entendre, il fautrait que tous les blogueur obtiennent une license pour bloguer! Allons donc!

Peut-être est-ce mon optique de droite qui parle, mais toute cette histoire du blogue d’Élodie Gagnon-Martin n’est pour moi qu’une tempête dans un verre d’eau. Et votre acharnement dans cette histoire me porte plus à questionner vos motifs que les siens.

Il faut dire que la blogosphère n’est pas encore vraiment dans les moeurs… ça devrait venir avec le temps!

Au sujet des blogues, si un blogueur utilise les services de Blogger ou de Worpress, il est régit par un contrat.

Par exemple, dans le règlement relatif au contenu Blogger, on peut y lire ceci : «USURPATION D’IDENTITÉ : Il est interdit d’utiliser nos services pour usurper l’identité d’autrui de manière intentionnelle ou qui pourrait entraîner la confusion chez des tiers.»

Autre exemple, sous WordPress, dans les «Terms of Service», on peut y lire ceci : «the Content is not obscene, libelous or defamatory».

Alors, d’un point de vue strictement légal, s’il y a diffamation sur un blogue ou usurpation d’identité, on peut simplement signaler ce blogue à Blogger ou à WordPress. Les blogues hébergés par ce type de service sont donc tenus de respecter ces termes.

De toute façon, quiconque peut poursuivre un blogueur pour diffamation ou violation de droits d’auteurs.

Pour en revenir au blogue d’EGM 2, la première Élodie pourrait, par exemple, contacter WordPress pour signaler qu’il s’agit d’une usurpation d’identité. Certainement, le blogue serait fermé. Si ça m’arrivait, c’est ce que je ferais. Pour ce qui est de l’ADQ, je crois sincèrement qu’il y a eu pression sur l’auteur du blogue d’Élodie. Mais le phénomène n’attire pas les masses, alors je crois qu’ils s’en foutent. Toutefois, si les blogues prennent ultérieurement plus d’importance, ils changeront d’idée…

Un blogueur anglophone a déjà publié des propos haineux, anti-francophones, et menaçait de s’acheter un gun et de l’utiliser… Un blogueur l’a dénoncé, les policiers ont été alertés et le blogueur a été arrêté. Tout ça pour dire que les lois sont à mon avis suffisamment solides pour contrer la diffamation sur le web. Suffit que les personnes concernées portent plainte, signale les blogues en question aux hébergeurs, etc.

Il n’y a donc pas lieu, à mon avis, de «créer» des lois pour régir les blogues puisqu’il en existe déjà en plus des contrats d’hébergeurs. Il faut déterminer ce qui mérite d’être signalé ou pas et agir en conséquence.

Pour référence :
http://wordpress.com/tos/
http://www.blogger.com/terms.g