15 documentaires altermondialistes pour les lendemains de la Terre
Mais pourquoi les internets Québécois s’acharnent-ils autant sur Richard Martineau?
La sève du «Printemps Érable»
Le biais médiatique contre le mouvement étudiant et la tentation fasciste du Québec
La grève étudiante au Québec; Du dégel au Printemps des peuples
Ouf, hier soir, j’ai fait un long rêve comme on arrive rarement à se souvenir; littéralement un scénario plongeant sous la surface de mon quotidien… tout droit vers les profondeurs de mon être.
Ce texte se veut une réponse à l’article du journaliste François Cardinal: Donner avant d’enlever
Bien sûr, François Cardinal a raison quand il affirme que le réseau de transports en commun dans la région métropolitaine est déjà à pleine capacité. C’est le point central du pavé qu’il a dernièrement lancé dans la marre. Mais fort de ce constat, Cardinal en arrive à dire aussi que la présentation de l’évènement En ville sans ma voiture manque de pertinence, ou de muscle selon ses articles. Puis, dans un même ordre d’idée, les mesures de contrôle de la circulation dans le Plateau-Mont-Royal seraient «illégitimes». Sa logique veut qu’il faudrait accroitre l’amélioration du transport collectif avant d’ériger des obstacles à la voiture. Bref, sous le couvert d’être un promoteur du transport collectif, M. Cardinal s’avère finalement défendre le statuquo. Car, si nous considérons qu’il y a une augmentation croissante de 50 000 voitures par année dans l’ile de Montréal et le manque de volonté politique pour investir massivement dans le développement du transport collectif, la situation ne pourra que s’empirer dans le temps, à commencer par la circulation dans un quartier central comme le Plateau-Mont-Royal.
Réalisez-vous les conséquences de cette élection historique pour l'avenir Québec?
À contrario de l’élection fédérale de 2008, je n’ai pas la force cette fois-ci d’écrire une profonde analyse tellement ma réflexion sombre de l’avenir embrume mes pensées. Mais bon, j’ai tellement de misère à intégrer notre nouvelle réalité politique que je ressens tout de même le besoin d’expliquer mon état d’esprit. Car, oui, je suis endeuillé et sans mots depuis quelques jours; et comme le dit si bien Astérix, j’ai même l’impression que le ciel nous est tombé sur la tête. La dernière élection fédérale consacre donc finalement une majorité parlementaire au Parti conservateur de Stephen Harper, le Parti le plus à droite de l’histoire canadienne. Or, aujourd’hui, êtes-vous conscient que nous habitons dans un nouveau pays… un pays se moquant éperdument du peuple québécois pour gouverner?
Mais qui sont vraiment "les terroristes"?
Qui sont les vrais criminels devant être jugés internationalement? Bradley Manning, un soldat étasunien de 23 ans suspecté d’avoir fourni au site Wikileaks (spécialisé dans la publication de documents confidentiels) la vidéo d’une attaque d’hélicoptère à Bagdad en 2007? Où les pilotes de cette hélicoptère ayant exécuté gratuitement une dizaine de civils, dont deux journalistes de l’agence Reuters? Dans les faits, non seulement l’armée étasunienne protège l’identité des assassins qui n’ont toujours pas été inculpés, mais c’est plutôt Bradley Manning qui sera jugé.
Le deuxième amendement constitutionnel de 1791 permet à quiconque de désaxé, criminel et/ou terroriste de passer à l’acte violent aux États-Unis
Comme le dit si bien Normand Lester ici, encore un fou qui affirme son droit constitutionnel aux armes à feu. L’histoire est redondante et se répètera jusqu’à ce que le port d’armes à feu soit mieux réglementé aux États-Unis. Mais plutôt que de se questionner sur l’archaïque deuxième amendement de leur constitution (une relique de 1791 qui garantit pour tout citoyen le droit de porter des armes), les médias états-uniens, toujours aussi voyeurs, préfèrent focaliser l’attention publique sur le drame humain. Littéralement, c’est un pathétique feuilleton national que nous pouvons suivre au fil des attentats. Il est vrai que dans le contexte où les forces conservatrices érigent en liberté fondamentale le port d’arme, tout intervenant remettant en question ce droit « sacré » sera ciblé dans la ligne de mire politique. D’autant plus que la rhétorique guerrière envers les progressistes est maintenant de mise par le réseau Fox News, ses radios satellitaires et leur extension politique du Tea party.
Projet Montréal et cie.
Les 5 derniers commentaires